Andes Iron rechaza que exista un “corte ilegal” de vegetación atribuible a la empresa en La Higuera

La compañía cuestionó la forma en que se presentó la denuncia de CONAF y afirmó que los trabajos realizados en el sector correspondieron a la rehabilitación y reacondicionamiento de pozos existentes contemplados en la RCA vigente de Dominga.

Andes Iron respondió a la información difundida respecto de una denuncia presentada por la Corporación Nacional Forestal (CONAF) ante el Juzgado de Policía Local de La Higuera por una supuesta corta de vegetación xerofítica sin autorización, vinculada a trabajos realizados en febrero de 2026.

A través de una declaración pública, la empresa sostuvo que “no es efectivo que exista un ‘corte ilegal’ de vegetación atribuida y acreditada respecto de la empresa” y cuestionó que los antecedentes sean presentados como una infracción ya establecida.

Te puede interesar

Conaf constata corta ilegal de vegetación nativa vinculada a faenas de Dominga en La Higuera

Según explicó Andes Iron, la compañía efectivamente realizó trabajos en el sector, pero estos correspondieron a la “rehabilitación y reacondicionamiento de pozos existentes”, actividades que, de acuerdo con su versión, se efectuaron conforme a lo establecido en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) vigente del proyecto Dominga.

La empresa aseguró que estos trabajos “en ningún caso” correspondieron a la corta de vegetación que se le atribuye.

Causa continúa en tramitación

Andes Iron también puso énfasis en el estado procesal de la denuncia. La compañía señaló que CONAF presentó la denuncia durante marzo de 2026 y que esta se refiere a hechos que supuestamente habrían ocurrido en febrero.

Te puede interesar

Serie de tiempo impulsada por CEAZA permite revelar cómo el clima y la surgencia regulan la productividad del Archipiélago de Humboldt

La empresa afirmó que rechazó expresamente la imputación en sus descargos ante el tribunal, argumentando que los hechos en los que se sustenta la denuncia no serían efectivos.

En ese sentido, Andes Iron recalcó que actualmente “no existe sentencia ni resolución que haya establecido que Andes Iron cometió la infracción denunciada”.

Por ello, la compañía sostuvo que será el Juzgado de Policía Local de La Higuera el organismo encargado de resolver la controversia, considerando los antecedentes presentados por las partes.

Andes Iron cuestiona el concepto de “corta ilegal”

En su declaración, la empresa cuestionó que un procedimiento todavía pendiente sea presentado públicamente como una “corta ilegal” atribuible a Andes Iron.

A juicio de la compañía, esa formulación entrega una conclusión que no corresponde al estado actual del procedimiento y puede generar confusión respecto de lo que efectivamente se encuentra acreditado y de aquello que todavía debe ser resuelto por el tribunal.

Andes Iron calificó esta forma de presentar los antecedentes como un acto de “desinformación” y afirmó que buscaría evitar que se instalen versiones que, según la empresa, se alejan de los hechos.

Finalmente, la compañía señaló que se reserva el ejercicio de las acciones legales que estime correspondientes respecto de la difusión de los antecedentes.

Un procedimiento aún pendiente

La controversia se origina en una fiscalización realizada por CONAF en febrero de 2026, cuyos antecedentes fueron posteriormente derivados al Juzgado de Policía Local de La Higuera. La información publicada inicialmente señala que el organismo forestal constató una intervención de vegetación nativa sin un Plan de Trabajo aprobado y solicitó la aplicación de una multa.

Andes Iron, en cambio, niega que dicha intervención pueda ser atribuida a una corta ilegal ejecutada por la empresa y sostiene que las labores realizadas correspondieron a trabajos sobre pozos existentes contemplados en la RCA.

Por ahora, ambas posiciones forman parte de un procedimiento que continúa pendiente de resolución judicial.