Justicia acoge objeción del GORE y califica como “vaga y mal formulada” demanda de la Municipalidad de La Higuera

Un nuevo revés judicial sufrió la Municipalidad de La Higuera en su acción contra el Gobierno Regional de Coquimbo, luego de que el 2° Juzgado de Letras de La Serena acogiera una excepción dilatoria presentada por la parte demandada, calificando la demanda municipal como deficiente en su formulación.

La causa, correspondiente al rol C-158-2026, busca la prescripción extintiva de acciones de cobro asociadas a fondos concursables. Sin embargo, el tribunal determinó que el libelo presentado por el municipio no cumple con los requisitos mínimos exigidos por la ley para su tramitación.

En su resolución, el tribunal señaló que la demanda “no hace una exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya”, además de advertir que no se acompañan antecedentes que respalden las alegaciones, lo que impide analizar correctamente la acción presentada .

Falta de información clave

Uno de los aspectos centrales del fallo es la imposibilidad de determinar el cómputo del plazo de prescripción, elemento esencial en este tipo de acciones judiciales.

Según detalla la resolución, la Municipalidad de La Higuera no individualizó adecuadamente los proyectos involucrados, ni precisó fechas relevantes como:

• suscripción de convenios
• aprobación de iniciativas
• transferencias de recursos
• plazos de ejecución y rendición

Estas omisiones, indica el tribunal, impiden a la parte demandada ejercer una defensa adecuada y afectan el debido proceso.

En ese sentido, el fallo concluye que la demanda resulta vaga y mal formulada, acogiendo la excepción de ineptitud del libelo y ordenando al municipio subsanar los defectos detectados antes de continuar con el juicio .

Municipio apela la resolución

Tras el fallo, la Municipalidad de La Higuera presentó un recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de La Serena, buscando revertir la decisión del tribunal.

En su presentación, el municipio argumenta que la resolución judicial exige antecedentes probatorios que, a su juicio, no forman parte de los requisitos formales de una demanda, señalando que estos deben incorporarse durante la etapa probatoria del juicio y no necesariamente en el escrito inicial .

Asimismo, sostiene que el tribunal habría anticipado un análisis de fondo al exigir precisión en el cómputo de la prescripción, cuestión que —según su argumentación— debería resolverse en la sentencia definitiva.

El recurso fue admitido a tramitación y será revisado por la Corte de Apelaciones de La Serena.