Justicia rechaza intento de la Municipalidad de La Higuera por evitar embargo de terreno en Chungungo

El Primer Juzgado de Letras de La Serena resolvió rechazar la solicitud presentada por la Municipalidad de La Higuera para excluir del embargo un terreno ubicado en la localidad de Chungungo, inscrito en el Conservador de Bienes Raíces desde 2002. El fallo concluyó que el municipio no logró demostrar que el inmueble tuviera una función pública permanente ni que cumpliera con los requisitos para ser considerado inembargable según la ley.

La acción judicial fue impulsada por el abogado Sebastián Vicuña Valdivia, en representación del municipio, en el marco de la causa C-2500-2022, caratulada “Tanner Servicios Financieros S.A. / Ilustre Municipalidad de La Higuera”, uno de los múltiples litigios originados por el no pago de facturas presuntamente falsas heredadas de la administración anterior.

El municipio argumentó que el terreno funcionaba como un parque comunitario para actividades sociales y deportivas, por lo que estaría protegido por el artículo 32 de la Ley N° 18.695, que establece la inembargabilidad de bienes destinados al funcionamiento de servicios municipales. Sin embargo, la jueza Karla Malebrán Torres descartó este argumento, señalando que las pruebas presentadas eran insuficientes y que el sitio no contaba con construcciones, cercos perimetrales ni evidencias de uso permanente por parte del municipio.

El fallo enfatiza que se trata de un “sitio eriazo” sin destino acreditado al servicio público, por lo que no cumple con los requisitos legales para su exclusión del embargo. Asimismo, el tribunal desestimó una solicitud subsidiaria del municipio para corregir supuestos errores procesales, calificándola como carente de fundamentos.

Esta resolución se suma a una larga lista de reveses judiciales enfrentados por la actual administración de Uberlinda Aquea, en su intento por contener el avance de las demandas de empresas de factoring. Además, vuelve a poner en entredicho la capacidad del equipo jurídico del municipio, que no ha logrado revertir acciones clave en defensa del patrimonio comunal.