El día en que Uberlinda Aquea prometió “100% de Transparencia”, pero en dos años superó los reclamos que Galleguillos tuvo en doce

En campaña, Uberlinda Aquea se comprometió a cumplir por completo las normas de transparencia activa. A casi dos años de gestión, La Higuera es la peor comuna de la región en esa materia y suma 48 causas ante el Consejo para la Transparencia.

El 27 de septiembre de 2024, en plena campaña, la entonces candidata Uberlinda Aquea Barraza prometió “100% de cumplimiento de las normas de Transparencia Activa” y fortalecer la Unidad de Transparencia Municipal.

Te puede interesar

70 mujeres de La Higuera culminan proceso de formación para fortalecer su autonomía económica

Pasó lo contrario. En la fiscalización 2026 del Consejo para la Transparencia (CPLT), la Municipalidad de La Higuera cumplió el 54,54% de esas obligaciones. Quedó última en la Región de Coquimbo y octava más baja entre los 345 municipios del país. Un año antes había marcado 63,9%, resultado que le valió un sumario del propio Consejo. Con el sumario encima, empeoró.

Los registros del CPLT muestran el mismo problema por otro lado. Desde diciembre de 2024 hasta el 3 de noviembre de este año ingresaron 48 causas contra el municipio, 43 amparos por solicitudes de información denegadas o sin respuesta y 5 reclamos por incumplir la transparencia activa. Solo entre enero de 2025 y noviembre de 2026 suman 46. Es la misma cantidad que acumuló la administración de Yerko Galleguillos en doce años, entre 2012 y 2024.

En mayo, cuando El Comunal informó de 37 causas, el municipio promediaba unas dos por mes. El ritmo no bajó y desde entonces llegaron once más.

Te puede interesar

Confirman fallecimiento de hombre tras accidente por inmersión en Punta de Choros

Los cinco reclamos de transparencia activa terminaron acogidos por el CPLT, tres de forma total y dos parcial. Uno de ellos, el rol C10977-25, ordenó actualizar la información de honorarios y del personal de salud, y advirtió con una multa personal a la autoridad si la orden no se cumplía.

En los amparos con resultado publicado, el Consejo dio la razón a los solicitantes en siete casos y al municipio en dos. Otros dos fueron declarados inadmisibles. El resto sigue en trámite o tiene una decisión de fondo cuyo sentido no aparece en el buscador del CPLT.

Las dos causas más recientes ingresaron el 30 de octubre y el 3 de noviembre. Ninguna tiene resolución todavía.